Riceviamo e pubblichiamo
L'Europa raccomanda di non modificare la legge elettorale nell'anno precedente alle elezioni, ma in Italia, se ricordo bene, si diceva che le leggi elettorali non si modificano all'inizio della legislatura.
Se, non bastasse tutto quello che è avvenuto nel corso di questo ventennio, questa è l'ennesima dimostrazione di quanto sia stata "piccola" la seconda repubblica.
In realtà la modifica della legge elettorale non la vuole nessuno e tutto questo dibattito estivo è solo tattica politica. Il PD parla di collegi uninominali, dove comunque il cittadino in qualche modo sceglie (magari li facessero) -se metto un candidato poco credibile in un collegio perdo le elezioni- perchè il cittadino ha comunque la possibilità di scegliere tra quattro o cinque candidati. Il PDL dalle parole di Cicchitto rilancia dicendo che se i cittadini devono scegliere gli eletti devono anche decidere la formula di governo (qualcuno spieghi che significa), Casini dice basta melina e pare il più deciso in materia.
Il nocciolo della questione è, come oramai, come sostiene da qualche tempo il PSI, l'unica modifica possibile è quella di modificare il porcellum e introdurre le preferenze. E’ questo il motivo per cui si parla di nuovi sistemi elettorali, si deve solo far passare tempo. Più tempo passa e più tutti i partiti raggiungono l'obiettivo: aver mostrato al proprio elettorato di voler modificare la legge elettorale e sostenere che per colpa di altri non si è potuto fare. Nel frattempo, però, non si sono accorti (e mi riferisco a tutti i partiti), che la gente osserva in silenzio e giudica e se alla fine riescono a tenere i militanti, comunque l'elettorato continua a perdere fiducia. Non sono un sondaggista convinto, ma notare che la fiducia dei partiti è al 5% significa che sono rimasti solo gli iscritti a fidarsi dei partiti.
Uno scatto d'orgoglio sarebbe quanto meno auspicabile.
Francesco Meringolo
Segretario Regionale FGS - Calabria
Flash News_non disabilitare |
|