Le due madri della moglie del medico e la sentenza della Consulta

di MARIA FRANCO

 

Ero ragazzina e la moglie di un noto medico – molto conosciuto anche nella veste di delegato municipale di una frazione di Reggio – raccontava d’avere due madri: “Una che mi ha fatto, una che mi ha cresciuta”. Suo padre viveva, con la moglie, in un paesino dello Jonio. Ricchi e con molte proprietà non avevano eredi cui lasciarla; la signora aveva detto al marito: “Chiuderò un occhio”. Così era nata lei, cresciuta, pare, in perfetto accordo tra la padrona, madre d’anagrafe e la serva di casa, madre di sangue.

Una storia dai risvolti biblici. Nella Genesi, si racconta la storia di Sara che, già vecchia e senza figli, offrì al marito la propria schiava, Agar. Ma, quando riuscì ad avere un figlio proprio, Isacco, costrinse il marito a scacciare Agar e il loro figlio, Ismaele.

Insomma: non è che la fecondazione eterologa sia una scoperta degli ultimi anni. E chissà quanti figli all’anagrafe (nel corso dei secoli) non sarebbero tali all’analisi del Dna.

In democrazia, le sentenze si rispettano e le leggi si applicano. E non è detto che le une e le altre debbano corrispondere ai principi etici cui ognuno può, secondo coscienza, attenersi. Eppure, la recente sentenza della Consulta sull’argomento mi lascia perplessa: come ogni scelta che, pur presentandosi come positiva innovazione – frutto dell’avanzato spirito della modernità – non mi trasmette alcun senso di accrescimento d’umanità.